Cameron Stewart는 뉴사우스웨일스 의료위원회(New South Wales Medical Council)의 회원이지만 여기에 표현된 견해는 그 자신의 것입니다.
복부성형, 유방 보형물, 눈꺼풀 수술을 고려하고 있다면 선택한 의사가 자격을 갖추고 해당 업무에 적합한 기술을 갖추고 있는지 확인해야 할 수도 있습니다.
호주에서 성형 수술이 어떻게 규제되는지에 대한 오늘의 매우 기대되는 검토는 이를 실현하는 과정의 일부입니다.
이 리뷰는 성형수술 혐의가 언론에 보도된 후 소비자를 보호하는 방법에 대한 건전한 조언을 제공했습니다(이것이 우선 리뷰를 촉발했습니다).
자랑스러워 할 것이 있습니다.검토는 포괄적이고 공정하며 현실적이며 광범위한 협의의 결과였습니다.
그는 성형외과 광고를 강화하고, 문제 발생 시 민원 절차를 단순화하며, 민원 처리 방법을 개선할 것을 권고했다.
그러나 보건 규제 기관이 채택한 이러한 권장 사항과 기타 권장 사항이 즉시 시행될 가능성은 낮습니다.그러한 개혁에는 시간이 걸릴 것입니다.
성형수술을 수행하는 데 적합한 교육과 기술을 갖춘 사람(일반의, 전문 성형외과 의사 또는 추가 수술 자격 유무에 관계없이 다른 직위를 가진 의사)을 결정하는 지침을 확정하고 결정하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.
이는 특정 의사를 "공인된" 의료 종사자로 식별하고 성형 수술에 대한 역량을 효과적으로 테스트하는 프로그램이 어떤 기술과 교육이 필요한지 결정하고 승인하는 의료 위원회에 의존하기 때문입니다.
모든 관련 과정이나 연구 프로그램은 호주 의학 협회(의사의 교육, 훈련 및 평가를 담당함)의 승인도 받아야 합니다.
더 읽어보기: Linda Evangelista는 지방 냉동으로 인해 은둔자가 되었다고 말합니다. 냉동 지방분해는 약속한 것과 반대되는 결과를 가져올 수 있습니다
지난 몇 년 동안 사람들이 부적절하거나 안전하지 않은 미용 시술을 받고 재건 수술을 위해 병원에 간다는 언론 보도가 있었습니다.
비평가들은 사람들이 사기성 소셜 미디어 광고에 현혹되고 있으며 "훈련이 부족한" 성형외과 의사가 스스로 치료할 것이라고 믿고 있다고 말합니다.그러나 그들은 이러한 위험에 대해 제대로 경고받지 못했습니다.
규제 신뢰의 위기에 직면한 호주 실무자 규제 기관(AHPRA 및 의료 위원회)은 조치를 취해야 할 의무가 있습니다.그는 호주에서 성형수술을 시행하는 의사들에 대한 독립적인 검토를 의뢰했습니다.
이 리뷰에서는 유방 보형물 및 배 턱(Tummy Tuck)과 같이 피부를 절개하는 "미용 시술"을 살펴봅니다.여기에는 주사(예: 보톡스 또는 피부 필러) 또는 레이저 피부 치료가 포함되지 않습니다.
새로운 시스템에서 의사는 AHPRA 성형외과 의사로 "공인"됩니다.이런 '블루체크' 인정은 아직 정해지지 않은 최소학력기준을 충족한 사람에게만 부여된다.
그러나 일단 출시되면 소비자는 의료 전문가의 공개 등록부에서 이러한 인정을 찾을 수 있도록 교육을 받게 됩니다.
현재 AHPRA 자체, 의료 위원회(AHPRA 내), 주 의료 불만 처리 기관을 포함하여 성형외과의사에 대해 불만을 제기하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.
이 리뷰에서는 소비자에게 성형외과 의사에 대해 불만을 제기하는 방법과 시기를 정확하게 알려주는 새로운 교육 자료를 만들 것을 제안합니다.그는 또한 더 많은 정보를 제공하기 위해 전용 소비자 핫라인을 구축할 것을 제안했습니다.
검토에서는 성형수술 의료 서비스를 홍보하는 사람들, 특히 다음과 같은 사람들을 엄격히 통제하기 위해 기존 광고 규정을 강화할 것을 권장합니다.
마지막으로, 이 검토에서는 의료 전문가가 수술에 대한 사전 동의를 얻는 방법, 수술 후 관리의 중요성, 성형외과 의사에게 예상되는 훈련 및 교육에 대한 정책을 강화할 것을 권장합니다.
또한 이 검토에서는 AHPRA가 이러한 서비스를 제공하는 의사를 규제하기 위한 전담 성형수술 집행 부서를 설립할 것을 권장합니다.
그러한 법 집행 기관은 적절한 의사를 의료 위원회에 회부할 수 있으며, 의료 위원회는 즉각적인 징계 조치가 필요한지 여부를 결정합니다.이는 등록(“의료 면허”)이 즉시 정지될 수 있음을 의미합니다.
호주 왕립외과대학(Royal Australian College of Surgeons)과 호주 미용성형외과학회(Australian Society for Aesthetic Plastic Surgery)는 제안된 개혁만으로는 충분하지 않으며 심지어 적절한 교육을 받지 않은 일부 의사들이 인정을 받을 수도 있다고 말했습니다.
검토에서 거부된 또 다른 가능한 개혁은 "외과의사"라는 직함을 보호되는 직함으로 만드는 것입니다.수년간의 전문 교육을 받은 사람만 사용해야 합니다.
요즘은 의사라면 누구나 스스로를 '미용외과 의사'라고 부를 수 있습니다.하지만 '성형외과 의사'는 보호받는 명칭이기 때문에 전문 교육을 받은 사람만이 사용할 수 있습니다.
다른 사람들은 재산권에 대한 규제가 실제로 안전을 향상시킬 것이라는 데 회의적입니다.결국, 소유권은 보안을 보장하지 않으며 부주의한 시장 독점 창출과 같은 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다.
오늘의 리뷰는 지난 20년 동안 성형수술과 관련된 의료 행위에 대한 긴 리뷰 중 최신 리뷰입니다.지금까지 결과의 장기적인 개선을 제공하거나 불만을 줄일 수 있는 개혁은 없었습니다.
이러한 반복되는 스캔들과 정체된 규제는 호주 성형외과 산업의 분열적 성격, 즉 성형외과 의사와 성형외과 의사 사이의 오랜 세력전을 반영합니다.
그러나 이는 역사적으로 일련의 교육 및 훈련 표준에 동의할 수 없었던 수백만 달러 규모의 산업이기도 합니다.
마지막으로, 이러한 의미 있는 개혁을 촉진하기 위해 AHPRA의 다음 과제는 성형수술 표준에 대한 전문적인 합의를 달성하는 것입니다.운이 좋으면 승인 모델이 원하는 영향을 미칠 수 있습니다.
이는 엄청난 도전이자 동시에 중요한 도전이기도 합니다.실제로 전문가적 합의의 지원 없이 위에서부터 표준을 부과하려는 규제 기관은 매우 어려운 작업에 직면합니다.
게시 시간: 2022년 11월 3일